- Список событий в России, связанных с законом об экстремизме
-
Для улучшения этой статьи желательно?: - Проставив сноски, внести более точные указания на источники.
- Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей.
- Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.
События в России, связанные с законом об экстремизме
В 2007 году
Дело Магомеда Евлоева
В 1999 году правоохранительные органы Ингушетии расследовали уголовное дело по факту убийства в Майском районе Кабардино-Балкарской Республики руководителя банды похитителей людей Сулеймана Цечоева. По этому делу Магомед Евлоев подозревался в изготовлении фиктивных документов, по которым Цечоева вывезли из СИЗО Нальчика и расстреляли. Однако следствие тогда выяснило, что он не виновен и прекратило уголовное дело.
В августе 2007 года заместитель Генерального прокурора России Иван Сыдорук отменяет постановление о прекращении дела в отношении Евлоева и поручает следствие по нему следственной группе, работающей во Владикавказе. Следователь дал поручение в МВД Ингушетии «задержать Евлоева и доставить его в СИЗО Владикавказа».
В документах следователя Евлоев назван «владельцем экстремистских сайтов Ингушетия.Ru и Галгай. Com.» По закону, экстремистским сайт может быть признан только в судебном порядке. Однако следователя это не смутило, как и то обстоятельство, что к сайту «Галгай. Com» Евлоев никакого отношения не имеет. По месту жительства Евлоева в Малгобеке проведен обыск мобильным отрядом МВД и УФСБ Северной Осетии.
Сам Евлоев заявляет, что ему не привыкать к преследованию. «Я знал, что Зязиков (президент Ингушетии) пойдет на все, чтобы закрыть сайт. Одно то, что он заказывал мое убийство, говорит о многом… Заказное дело будет прекращено, я в этом уверен, поскольку невиновен. Они хотят на время меня изолировать, заключить в СИЗО Владикавказа и там „обработать“. Я этого не боюсь. И от работы во благо Ингушетии никогда не откажусь», — заявил Евлоев в СМИ.
Уголовное дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
В конце января 2008 года Евлоев был объявлен в розыск в республике Ингушетия. Следственное управление по Ингушетии при Прокуратуре подготовило ходатайство в суд о даче заключения о наличие признаков преступления в действиях Евлоева. Под преступлением следователи имеют ввиду уголовную статью массовые беспорядки. Такая процедура понадобилась следователям, потому что Магомед Евлоев является действующим адвокатом и арестовать его можно только через суд. Ещё до суда в московской квартире Евлоева спецбригада МВД Ингушетии провела обыск. Сам Евлоев в телефонном разговоре с телекомпанией РЕН ТВ сообщил, что Зязиков хочет его изолировать и таким образом прекратить протестные настроения жителей. Причиной всех этих событий стало то, что Магомед Евлоев и сайт Ингушетия.ру в недавнем времени провели акцию «Я не голосовал», в ходе которой удалось собрать более 90 тысяч подписей людей, которые утверждают, не ходили на парламентские выборы. По официальной статистике явка в республике составила 99 %.
31 августа 2008 Магомед Евлоев был убит сотрудниками МВД Ингушетии выстрелом из пистолета в висок.
Дело Петра Гагарина (г. Орел)
20 января 2007 года в Орле состоялся митинг против роста цен на услуги ЖКХ. На митинге 71-летний пенсионер Пётр Гагарин выступил против губернатора Орловской области Егора Строева, заявив, что он «лжец — всё село загубил, а рассказывает про расцвет фермерства». Митингующие призвали привлечь Строева под суд и расстрелять, на что Пётр Гагарин ответил: «пусть мне дадут исполнить приговор». После митинга губернатор обратился в облизбирком, а затем в прокуратуру с жалобой на оскорбления и угрозы со стороны Гагарина, и просил привлечь его к уголовной ответственности. 6 августа прокурор Орловской области Сергей Воробьев утвердил обвинительное заключение. В нём говорится, что пенсионер совершил преступления, предусмотренные ст. 319 и ч.1 ст.280 УК РФ — «оскорбление представителя власти и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». 4 сентября в мировом суде Заводского района Орла началось слушание дела. И адвокат Гагарина, и гособвинитель ходатайствовали о вызове истца в суд. Обращает на себя внимание то, что со стороны обвинения выступали исключительно журналисты областных СМИ, которые финансируются из местного бюджета. Так как часть свидетелей не явились на процесс, слушание дела было перенесено на 18 сентября.
Закрытие газеты «Дуэль»
20 марта 2006 года Росохранкультура вынесла газете «Дуэль» предупреждение № 5/2293 о недопустимости экстремистской деятельности за публикацию объявления «Сам избрал — сам суди!». 26 апреля 2006 года было вынесено повторное предупреждение № 5/3773.
Газета подала встречный иск с требованием признать незаконность вынесенных газете «Дуэль» предупреждений в связи с тем, что в указанных публикациях газеты отсутствует экстремизм.
Суд (сославшись на статью 138 ГПК РФ) отказал в принятии встречного иска, но при этом установил, что вопрос, есть ли экстремизм в публикациях «Дуэли», — судебно не решен. И предложил газете предъявить исковое заявление «к Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия в самостоятельном порядке». То есть фактически суд сам предложил газете, чтобы она впоследствии выяснила, законное или незаконное решение он принял.
Однако рассмотрение встречного иска Замоскворецким судом все-таки было начато 13 декабря 2006 года.
По этому делу 22 июня 2007 г. было вынесено определение об оставлении иска Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия без рассмотрения по положениям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ — «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову». Однако оставление заявления без рассмотрения по этому основанию, не прекращает производства по делу, что специально указывается в пункте 3 статьи 223 ГПК РФ. Газета просила суд оставить второе заявление Росохранкультуры без рассмотрения, как этого требует абзац 5 статьи 222 ГПК РФ, и потребовать от Росохранкультуры подать ходатайство об отмене определения суда от 22 июня 2007 и объясниться за двойную неявку в суд без уважительных причин, но судья Лобова, в нарушение статей 222 и 223 ГПК РФ, избавила Росохранкультуру от этого, сама взявшись рассмотреть это незаконно поданное Росохранкультурой исковое заявление.
В ноябре 2007 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы, рассмотрев гражданское дело 2-3350/12 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия о прекращении деятельности газеты «Дуэль», принял решение деятельность газеты «Дуэль» прекратить.
В ходе разбирательства суду было предъявлено заявление, только что поданное Гагаринской прокуратурой в Замоскворецкий суд, о признании материала «Сам избрал — сам суди!» экстремистским. Таким образом, суд знал, что вопрос о незаконности — об экстремизме материала, за публикацию которого Росохранкультура просила прекратить деятельность «Дуэли», ещё даже не начал рассматриваться, но, тем не менее, деятельность газеты все равно прекратил.
Таким образом, деятельность газеты «Дуэль» прекращена не за нарушение закона — не за экстремизм, а только за то, что Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия прислала газете два предупреждения.
Россвязьохранкультура в исковом заявлении причиной прекращения деятельности газеты «Дуэль» указывает два, один за другим вынесенных газете предупреждения за материал «Ты избрал — тебе судить», последнее из которых датировано 26 апреля 2006 года. Но исковое заявление о прекращении деятельности газеты «Дуэль» подано (по дате самого заявления) 16 сентября 2007 года, то есть, со дня вынесения последнего предупреждения прошло почти 17 месяцев. Причем, материал «Ты избрал — тебе судить» в течение этих 17 месяцев публиковался в каждом втором номере «Дуэли» и с тех пор было опубликован более 30 раз, то есть, более, чем «неоднократно». Но письменных предупреждений за его публикацию, как того требует статья 16 «Закона о СМИ», Россвязьохранкультура газете больше не выносила, хотя обязана это делать, если это материал экстремистский. Тем не менее, невзирая на полное истечение процессуального срока, суд все же прекратил деятельность газеты [1].
Дело Александра Овчинникова (г. Ижевск)
4 апреля 2007 года Александра Овчинникова пригласили на беседу в милицию, чтобы допросить по делу о громком убийстве неонацистами восемнадцатилетнего скейтера. В этот день Александр Овчинников был отпущен из милиции.
7 апреля на улице на Овчинникова буквально сотрудники РУБОПа, они сбили его с ног ударом по голове, надели наручники, а затем доставили в Октябрьское отделение милиции. По пути туда у нацбола отняли сумку, а по прибытии в отделение сотрудники милиции попросили все из неё достать. Овчинников потребовал привести понятых, но милиционеры сами обыскали сумку и обнаружили в ней, якобы, экстремистские листовки, которые неизвестно как там оказались. В них говорилось, что все несогласные с режимом должны «объединиться в группировку и свергнуть Путина», нарочито большими буквами было написано «НБП» и стояла фамилия самого Овчинникова. Сотрудники милиции тут же объявили листовки экстремистскими.
Потом, по словам Александра Овчинникова, его опять заковали в наручники и пытались заставить оставить отпечатки пальцев на неизвестных ему предметах. Когда Овчинников стал сопротивляться, его избили. В итоге на него было заведено дело по статье за экстремизм. В этот же день Овчинникова отпустили под расписку о невыезде и он тут же написал жалобу в прокуратуру, в которой заявил, что против него фабрикуется дело. Он также снял побои и получил соответствующую справку в больнице. Однако в дальнейшем эту справку к делу так и не приобщили.
1 июня 2007 г. прошли первые слушания по делу. Вплоть до этой даты шла экспертиза листовок на наличие экстремизма. Сначала их направили в Удмуртский государственный университет, однако эксперты не нашли в листовках ничего экстремистского. Только после этого листовки отдали на проверку в Институт ФСБ, откуда пришло «добро».
На суде основными свидетелями обвинения выступили два офицера ФСБ, которые заявили, что вели за нацболом слежку и видели, как он расклеивает экстремистские листовки.
22 октября суд дал Александу Овчинникову год условно. Кроме того, ему присудили два года испытательного срока, в течение которых он каждый месяц должен отмечаться в отделении милиции по месту прописки.
Дело Национал-большевистской партии
Национал-большевистская партия с 1998 года по настоящее время несколько раз получала отказ в регистрации в качестве политической партии.
15 ноября 2005 года, по решению Верховного суда РФ, была ликвидирована Межрегиональная общественная группа «НБП».
19 апреля 2007 года Мосгорсуд признал НБП экстремистской организацией и запретил её деятельность на территории РФ.
7 августа 2007 года Верховный суд РФ признал НБП экстремистской организацией.
Дело Айрата Дильмухаметова (г. Уфа, Башкирия)
27 апреля 2006 года против башкирского публициста Айрата Дильмухаметова было возбуждено уголовное дело по факту распространения экстремистских призывов в газете «Провинциальные вести».
11 октября 2007 года, накануне визита Владимира Путина в Уфу, на даче Айрата Дильмухаметова были арестованы пять московских студентов-этнографов. Их подозревали в подготовке антипутинской акции протеста и отпустили 12 октября, после отлета президента.
Одновременно с арестом студентов сотрудники УБОП провели несанкционированный обыск и изъяли несколько недавно вышедших книг Айрата Дильмухаметова «Воины против ублюдков» и «Юбилей манкуртов». Сам их автор был доставлен в Кировский районный суд Уфы для оперативного рассмотрения ходатайства прокуратуры об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест в рамках заведенного ещё 27 апреля 2006 года уголовного дела.
Основанием для прокурорского ходатайства и стали найденные утром в ходе обыска на даче книги Дильмухаметова, якобы содержащие, по мнению обвинителей, новые экстремистские призывы. Несмотря на нерабочий праздничный день, заседание суда затянулось до позднего вечера и завершилось только после того, как стало известно об отлете российского президента. Судья Фарис Харисов не нашёл нарушений в действиях подсудимого и в его заключении под стражу прокуратуре отказал. Сторона обвинения, в связи с отлетом Путина, обжаловать это решение не стала. На следующий день, без каких-либо объяснений были отпущены и студенты-этнографы. Они приезжали в Уфу на юбилейные торжества в связи с 450-летием вхождения Башкирии в России, которые проходили в республике с 11 по 14 октября.
-
- Ссылки:
- Борьба с экстремизмом в Башкирии
Дело Краснодарского отделения «Яблока» по поводу публикаций Андрея Пионтковского
В апреле 2007 года краснодарская прокуратура вынесла предупреждение местному отделению «Яблока» за распространение «экстремистских» книг политолога Андрея Пионтковского «За родину! За Абрамовича! Огонь!» и «Нелюбимая страна». Прокуроры ссылались на лингвистическую экспертизу ФСБ.
27 июня краевая организация «Яблока» опротестовала предупреждение и выиграла дело в Ленинском районном суде Краснодара, который счел предупреждение незаконным, а выводы экспертизы безосновательными. После этого уже прокуратура опротестовала решение, и дело было возобновлено одновременно и в Москве, и в Краснодаре.
2 октября Краснодарский краевой суд не удовлетворил жалобу регионального отделения партии «Яблоко», посчитавшего незаконным сделанное ей предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности.
Задержание С. Шимоволоса
14 мая 2007 г. нижегородский правозащитник С. Шимоволос был задержан в Самаре, где 17—18 мая проходил саммит ЕС—Россия, согласно утверждению российских властей, для предотвращения экстремистских действий (пкт. 47, 53 решения ЕСПЧ). В 2011 году Европейский суд по правам человека признал задержание неправомерным[1].
Ограничение доступа к интернет-ресурсам в Новосибирске
В июне 2007 г. прокуратура Новосибирской области проводила масштабные проверки городских интернет-провайдеров, цель которых — ограничение доступа пользователей к сайтам экстремистского характера. Действия силовиков подкреплены судебным прецедентом. Прокуратура Советского района Новосибирска направила в суд района 4 исковые заявления «об ограничении доступа к информации, предъявленные в интересах Российской Федерации». 23 мая суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора и ограничил доступ к 4 экстремистским сайтам, «провайдером которых» являлось ООО «Первая миля», сообщалось на сайте прокуратуры Новосибирской области.
-
- Ссылки
- Цензура в сети
Дело Андрея Пионтковского (Басманный суд г. Москва)
14 августа 2007 года в Басманном суде Москвы было начато рассмотрение дела о признании экстремистскими публикаций политолога Андрея Пионтковского.
Ещё в апреле краснодарская прокуратура вынесла предупреждение местному отделению «Яблока» за распространение его «экстремистских» книг. Речь идет о двух сборниках статей — «За родину! За Абрамовича! Огонь!» и «Нелюбимая страна». Они были изданы при содействии партии «Яблоко», членом политсовета которой является Пионтковский. Прокуроры ссылались на лингвистическую экспертизу книг, которую провела ФСБ: «Установлено, что в них имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определённый социальный статус, какой-либо национальности, либо высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой, либо высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности или социальной группы».
Краевая организация «Яблока» не согласилась с такими выводами, обратилась в инстанции и выиграла дело. 27 июня Ленинский районный суд Краснодара счел предупреждение незаконным, а выводы экспертизы безосновательными. Однако на сей раз уже прокуратура опротестовала решение. Дело было возобновлено, причем сразу и в Москве, и в Краснодаре.
30 октября 2007 г. Мосгорсуд подтвердил решение Басманного суда о назначении новой экспертизы по делу о книге Андрея Пионтковского. Прокуратура потребовала признать книгу «Нелюбимая страна» экстремистской. Прокуратура утверждает, что в книге «Нелюбимая страна» Андрея Пионтковского содержатся призывы к разжиганию межнациональной розни и пропаганда «неполноценности граждан еврейской, американской, русской и других национальностей».
Назначенная судом филологическая экспертиза не обнаружила в этих текстах признаков разжигания национальной или религиозной розни. 5 декабря 2008 года Басманный суд Москвы отказал в признании статей экстремистскими.[2]
Дело Павла Астахова
14 августа 2007 года в Коптевскую межрайонную прокуратуру вызван адвокат и писатель Павел Астахов — для дачи объяснений по поводу своей книги «Рейдер», которую Главное следственное управление при ГУВД Москвы сочло «клеветнической».
Начальник Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Иван Глухов лично попросил столичного прокурора возбудить уголовное дело против Астахова и издательства «Эксмо», которое выпустило его новый роман «Рейдер». По мнению истца, "в романе Астахова «Рейдер» содержались «ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ при ГУВД города Москвы, а также репутацию всей правоохранительной системы РФ». Однако после проверки прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело.
Дело газеты «Саратовский репортёр»
31 августа 2007 г. газета «Саратовский репортёр» опубликовал статью «Закон Исаева-Штирлица» с коллажем, в котором изобразил президента Владимира Путина в виде советского разведчика Штирлица, одетого в форму штандартенфюрера СС. После этого лидер местного отделения партии «Единая Россия» Александр Ландо обратился в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении редактора газеты Сергея Михайлова по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Средне-Волжское территориальное управление Россвязьохранкультуры обратилось в Саратовский областной суд с требованием лишить лицензии газету за «распространение экстремистских материалов».
Позже выяснилось, что за пару дней до обращения Александра Ландо местные правоохранительные органы начали проверку по этому делу по собственной инициативе.
Управление Россвязьохранкультуры провело экспертизу и признало, что изображенный на коллаже мундир напоминает форму войск СС. «Данное изображение без поясняющих надписей в верхнем углу и внизу фотоколлажа служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии», — отмечалось в заключении.
20 сентября 2007 г. в областном суде рассматривалось дело о закрытии газеты за то, что она опубликовала коллаж, на котором президент Путин изображен в образе Штирлица. Газету обвинили в экстремизме.
Главный редактор издания Сергей Михайлов сообщил, что основанием для закрытия газеты стали две статьи закона о противодействии экстремистской деятельности. Он не сомневается в том, что его газету теперь закроют. По его мнению, власти торопятся закрыть газету к декабрьским выборам.
Он отметил, что «уже завтра могут принять решение о закрытии газеты». «К жалобе приложено два предупреждения мне и моей газете о том, что я якобы нарушил закон об экстремизме. Это наглая, циничная ложь, — заявил С. Михайлов. — Я эти предупреждения получил только вчера вместе с заявлением. В одном из предупреждений речь идет вообще о статье, которая была опубликована в феврале». «Я совершенно ответственно заявляю, что на свободе слова в Саратове поставлен крест. Можно говорить, но с оглядкой, я лично этого делать не собираюсь, — сказал С. Михайлов. — У меня будет один выход — заново зарегистрировать газету. Мы будем в юридическом поле отстаивать свои права, будем искать поддержки у читателей, которых у нас тысячи, у предпринимателей».
Представитель «Единой России» Александр Ландо в интервью радио «Эхо Москвы» заявил, что скандальный коллаж оскорбляет и власть, и его лично, как избирателя Владимира Путина. Александр Ландо уверен, что изображение президента в эсэсовской форме, пусть даже в шутку, абсолютно недопустимо.
«Газета „Саратовский репортер“ все время работала на грани фола, балансировала между тем, что можно, и что нельзя с точки зрения закона», — отметил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Александр Ландо. По его словам, журналисты газеты "провозгласили себя борцами с партией «Единая Россия», а главный редактор «не скрывает, что пишет за деньги». А.Ландо уверен, что в данной ситуации должна быть «реакция государственных органов», поскольку президент — «особое должностное лицо».
Прокурорская проверка по делу длилась больше двух месяцев. Университетская комиссия в составе трех докторов и одного кандидата наук филологического и исторического факультетов выдала историко-культурное заключение. По мнению экспертов, «при невнимательном и мельком брошенном взгляде данный фотоколлаж является оскорблением первого лица государства, его чести и достоинства».
2 октября Саратовский областной суд вынес решение о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения Октябрьским судом Саратова заявления редактора газеты Сергея Михайлова, в котором он просит признать незаконным два предупреждения, вынесенные Средневолжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере СМИ как ущемляющие его права. Однако это решение было сразу же отменено по решению руководства Следственного управления. Материалы были отправлены на дополнительную проверку.
Представитель управления Олег Кривобоков рассказал, что, поскольку рассматривалось изображение, лингвистического исследования было недостаточно. Назначили портретную экспертизу силами работников юридического института МВД (бывшей школы милиции). Она показала, что Штирлиц-Исаев является положительным героем. То есть редактор «Саратовского репортера» Сергей Михайлов не имел умысла оскорбить президента, состава преступления в его действиях не содержится.
В ноябре 2007 г. Саратовское управление Следственного комитета отказало в возбуждении уголовного дела.
Однако гражданский иск Росохранкультуры после этого все равно остался в областном суде. По мнению Михайлова, отзывать заявление о закрытии газеты агентство не будет — «чиновники редко признают свои ошибки». Редактор уже пытался обжаловать вынесенное предупреждение в Октябрьском районном суде, но проиграл и обратился в кассационную инстанцию областного суда.
Тем не менее, в конце января 2008 г. судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда сняла обвинения с газеты.
-
- Ссылки:
- Громкий скандал разгорается в Саратовской области вокруг местной газеты «Саратовский репортер»
- Экспертиза признала оскорбительным опубликованный в саратовской газете коллаж с изображением президента в образе Штирлица
- Привет из прошлого
- Саратовскую газету решили засудить за Путина в форме СС
- Нам хотят заткнуть рот
- Саратовский суд отложил рассмотрение дела о закрытии местной газеты за публикацию коллажа с изображением Путина
- Саратов. Штирлиц не оскорблял Путина
- Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда сняла обвинения с газеты «Саратовский репортер»
Отношение российских властей к Обществу российско-чеченской дружбы
13 сентября 2007 г. в Вене открылась двухдневная международная конференция «Встреча высокого уровня с пострадавшими от терроризма» («High-Level Meeting on Victims of Terrorism») Организации по безопасности и сотрудничеству Европы (ОБСЕ). Перед началом основной сессии 13 сентября был поднят вопрос о том, что на конференцию не зарегистрировали для участия Общество российско-чеченской дружбы (ОРЧД), которую возглавляет Ольга Челышева и Станислав Дмитриевский. Ведущий сказал, что одно государство-участник ОБСЕ возражает против участия данной организации в конференции. Свое недоумение по поводу отказа ОРЧД выразили представители Канады, Англии, Португалии и Норвегии. Была выражена озабоченность и выражена просьба предоставить больше информации. Выступивший сотрудник МИДа РФ Владимир Титоренко заявил, что ОРЧД было официально ликвидирована российским судом в октябре 2006 года как «причастная к экстремизму и терроризму». Он сказал, что данная организация распространяла в Интернете «интервью международных террористов — Закаева и Масхадова». Титоренко выразил озабоченность тем, что после запрета в России, регистрацию в качестве общественной организации для ОРЧД предоставила Финляндия. Также он добавил, что если ОРЧД будет допущена к участию в данной конференции, то «российская официальная делегация покинет конференцию ОБСЕ». Делегация США выразила официальный протест председательствующей Испании в связи с отказом в регистрации, после чего покинула зал заседаний.
14 сентября, выступая в четвёртой сессии, посвященной роли гражданского общества в помощи жертвам терактов, официальный представитель российской делегации МИДа Владимир Титоренко обвинил жертв терактов в России в том, что они «неспособны к дискуссии и позволяют себе выступать против государства и власти». После этих слов делегация российских организаций, объединяющих жертв терактов, покинула зал заседаний, протестуя против такого отношения со стороны официального представителя России.
28 сентября в Варшаве в рамках заседания Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе была предоставлена возможность выступить Оксане Челышевой, заместителю председателя Общества российско-чеченской дружбы. Ещё до её выступления представители официальной российской делегации выразили ноту протеста, заявив, что не желают участвовать в заседании совместно с представителями «закрытой организации», и пригрозили покинуть совещание в том случае, если Оксане Челышевой будет предоставлено слово. Тем не менее, председатель заседания спустя несколько минут после заявления российской делегации объявил выступление Челышевой. При этом российская делегации встала и демонстративно вышла из зала. В ходе выступления Оксана Челышева сказала о том, что российские власти умышленно избегают общественного диалога с представителями неправительственных организаций и оппозиционно настроенными журналистами, предпочитая предельно широко использовать термин «экстремизм», относя к экстремистам любые нелояльно настроенные и активные силы общества.
-
- Ссылки:
- К участию в конференции ОБСЕ по терроризму российские чиновники пытаются не допустить правозащитников из Общества российско-чеченской дружбы
- Делегация США в ОБСЕ покинула зал заседаний в знак солидарности с ОРЧД
- Враги государства
- Делегаты от России демонстративно покинули зал заседания Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
Закрытие газет в Оренбурге
4 октября Оренбургский областной суд вынес решение о закрытии двух газет, материалы которых ранее были признаны экстремистскими. Одна из этих газет — православная — «За веру, царя и отечество». В отношении её главного редактора весной 2007 года межрайонной Бузулукской прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в разжигании национальной вражды.
Дело Саранской газеты «Мордовия сегодня»
С 6 октября 2007 г. в Мордовии из-за финансовых проблем прекратился выпуск газеты «Мордовия сегодня». Её главный редактор и учредитель Анатолий Сардаев был обвинен в должностных преступлениях пятилетней давности, совершенных им по прежнему месту работы. Суд вынес ему приговор в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет.
1 и 2 ноября сотрудники газеты были вызваны в правоохранительные органы. Поводом к разбирательству послужила помещенная в газете заметка, взятая из Интернет. В ней говорилось о неприязненном отношении граждан России к органам правоохранительной системы. Сотрудников УБОП интересовало авторство заметки и то, по чьему указанию она была помещена в газете.
17 декабря в Саранске состоялось заседание Верховного суда Мордовии по делу о закрытии национальной общественно-политической газеты «Эрзянь Мастор» («Мордовия сегодня»). На этом настаивает прокурор Мордовии, обвиняя издание в разжигании национальной розни. На судебном заседании было оглашено заключение экспертизы, выполненной на базе Нижегородского университета. Эксперты дали заключение о том, что публикации газеты «не могут считаться направленными на возбуждения ненависти или вражды по признакам пола, расы национальности, языка, происхождения, отношения к религии, социальной принадлежности». Представитель обвинения ходатайствовал о проведения ещё одной экспертизы в Марийском институте языка, литературы и истории на основании того, что заключение зачитанной экспертизы не совпадает с мнением специалистов из Мордовии. При этом не было предъявлено никаких документов, о том, что в марийские эксперты имеют на это лицензию и готовы провести экспертизу. Все договоренности, по словам обвинителя, достигнуты «по телефону».
Характерно, что на предыдущем заседании Верховного суда было выяснено, что мнение мордовских специалистов не могут считаться официальной экспертизой из-за того, что она не была назначена судом. Сама необходимость повторной экспертизы, связанная с дополнительной тратой бюджетных денег, показалась представителям газеты нецелесообразной.
18 января 2008 г. на очередном заседании Верховного суда Мордовии В Саранске решение по делу о закрытии национальной газеты «Эрзянь Мастор» было вновь отложено. Представитель обвинения ходатайствовал о проведения ещё одной экспертизы специалистами самых различных организаций Казани. Судья решил отложить заседание на неделю, с тем, чтобы сторона обвинения смогла определиться с местом повторной экспертизы.
25 января Верховный суд Мордовии по настоянию прокуратуры направил материалы газеты на экспертизу в МГУ.
-
- Ссылки
- Правоохранительные органы намерены возбудить уголовное дело против мордовской оппозиционной газеты, которая уже не выходит
- В Мордовии Верховный суд не принял окончательного решения о закрытии национальной газеты «Эрзянь мастор»
- Прокуратура Мордовии настаивает на экспертизе газетных публикаций в газете «Эрзянь мастор» экспертами ФСБ
- Является ли газета «Эрзянь Мастор» «экстремистской» выяснится не раньше, чем через год
Борьба с экстремизмом в Петербурге в преддверии выборов в Государственную думу в 2007 г.
Милиция города начала детальный учёт неформалов, экстремистов, лиц, ранее судимых, приехавших с Северного Кавказа и других республик, а также временно выписавшихся из психбольниц. В профилактических целях милиции нужно пересчитать, переписать и сдать руководству по списку всех местных, скажем так, нестандартных людей — от неформалов до пациентов психбольниц, от преступников до жителей южных регионов страны.
Эти сведения будут предоставляться еженедельно, начиная с 10 октября по 1 декабря 2007 года в рабочий аппарат координационного центра ГУВД.
Существует специальный утверждённый ГУВД Санкт-Петербурга и Смольным план организационно-практических мероприятий по обеспечению правопорядка на период подготовки и проведения думских выборов. В соответствии с этим планом предполагается осуществлять в течение всего периода подготовки и проведения выборов проверки образа жизни лиц, состоящих на профилактических учётах, со стороны которых возможно совершение преступлений и правонарушений. Предполагается до 1 октября завести накопительные дела, в которых концентрировать материалы, связанные с подготовкой и проведением выборов.
Списки неблагонадежных, помимо милиции, ведут в Петербурге множество ведомств: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Городской центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних», «Контакт», работающий при Комитете по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями, Центр «Т» ГУ МВД РФ по СЗФО и служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ.
-
- Ссылки
- Милиции перед выборами дано задание активно вычислить всех неблагонадежных
- План Смольного — стерильный порядок
- 18-й отдел всех спасет от злобных дел
- В Управление по борьбе с организованной преступностью в отдел по борьбе с экстремизмом были вызваны лидер петербургского «Яблока» Максим Резник и руководитель молодёжного «Яблока» Александр Шуршев.
Митинг гражданского протеста в Нижнем Новгороде
В октябре 2007 г. Администрация Нижнего Новгорода отказалась согласовывать проведение Митинга гражданского протеста, который был запланирован на 10 ноября.
За 15 дней до публичного мероприятия координатор Комитета Протестных действий Галия Еналиева подала в городскую администрацию уведомление на проведение митинга, целью которого было выражение протеста в связи с ухудшением социального положения населения и грубыми нарушениями законодательства при застройке города, однако был получен незамедлительный отказ. Основаниями для отказа стали якобы замеченная незаконная агитация на митинг; администрация также заявила, что «мероприятие не будет соответствовать заявленным целям». Администрация города расценила проведение митинга как давление на суд, который рассматривает споры Галии Еналиевой и застройщика, хотя в уведомлении об этом не говорилось.
10 ноября 2007 года в Нижний Новгород были введены подразделения внутренних войск. Около 10 утра на площади Ленина начались построения войск. Милиция не пускала людей на площадь, говоря, что здесь начались учения. Позже большая часть площади Ленина была перегорожена автобусами и живым забором из людей в форме. Около полудня участники мероприятия начали подходить к площади Ленина. Людей начали пропускать за оцепление, проверяя каждого металлодетектором и просматривая сумки. В ответ на это часть людей, возмущенных поведением милиции, не стала проходить за ограждение и устроила словесную перепалку с милицией. До конца акции они так и не присоединились к митингующим. Всего в мероприятии приняло участие около 150 человек, включая активистов АКМ, КПРФ, «Обороны» и нацболов.
По окончании митинга Илья Шамазов и Михаил Шарабанов были задержаны и доставлены в УВД Канавинского района. Группа участников митинга проследовала к зданию РУВД с требованием отпустить задержанных. При попытке выяснить причину задержания, дежурный сказал пресс-секретарю КПД по телефону, что Шамазов задержан «за наркотики», и что к 16:00 будут известны результаты экспертизы.
Суть претензий милиции во время мероприятия Шамазов поднял тему выборов, что якобы соответствовало целям проводимого мероприятия, а Шарабанов как организатор акции его не остановил. После составления протокола Шамазов и Шарабанов были доставлены в мировой суд Канавинского района и около 17.30 стало известно, что организатор митинга Шарабанов оправдан за отсутствием состава преступления, а суд в отношении Шамазова перенесен на 13 ноября.
22 января 2008 г. Нижегородский районный суд отклонил требование М. Шарабанова признать незаконным отказ городской администрации в согласовании Митинга гражданского протеста на 10 ноября 2007 г., а также наказать ГУВД за незаконные действия по препятствованию в проведении этого публичного мероприятия. В ходе судебного разбирательства всплыли служебные документы ГУВД, содержащие план по пресечению «экстремистских акций» на 10 ноября
На суде ГУВД выдало служебную видеозапись мероприятия и «выписку из плана обеспечения общественного порядка и пресечения экстремистских акций на территории г. Н. Новгорода 10 ноября 2007 г.». В документах ГУВД содержались сведения администрации города о том, какие уведомления и на какие мероприятия подавались и кто являлся их организатором.
Как стало известно, в общей сложности на 10 ноября 2007 г. были поданы уведомления на проведение пикета на Нижне-Волжской набережной Нижегородского района по фактам несоблюдения конституции РФ, на проведение шествия против «Выборов без выбора» от пл. Горького до пл. Ленина, Митинг гражданского протеста на пл. Ленина и 6 пикетов КПРФ в Автозаводском и Канавинском районах города. Согласно данным ГУВД были согласованы только пикеты КПРФ и пикет на Нижне-Волжской. Однако на момент выхода этого «плана» (9 ноября) уже было известно, что мероприятие на пл. Ленина согласовано в форме пикета. Но готовилась к нему милиция как к «несанкционированному»: не исключала «других общественно-политических мероприятий, экстремистских акций и групповых нарушений общественного порядка… уличных беспорядков, совершения преступлений и иных действий, грубо нарушающих права и интересы граждан». Как же ГУВД рассчитывало на проведение шествия от пл. Горького и даже «имело по этому поводу информацию».
Руководствуясь ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ФЗ-114 «О противодействии экстремистской деятельности» и приказом МВД «О некоторых мерах по усилению борьбы с экстремизмом» Управление Обеспечения Общественного Порядка (УООП) ГУВД запланировало по меньшей мере 36 мероприятий, к которым были подключены различные службы. Так, например ГУВД принимало меры «повышенной антитеррористической безопасности» в местах возможного проведения мероприятия — в том числе осуществляло техническое и кинологическое обследование, сотрудники Экспертно-Криминалистического Центра ГУВД вели видеосъёмку, УООП ГУВД согласно плану расставило личный состав, УФСБ совместно с ГУВД проводило «целевые инструктажи личного состава, заступающего на службу».
Комплексные действия не включали в себя звонки и визиты сотрудников УБОП к организаторам других акций, планируемых на 10 ноября, и перемещения спецтехники по разным районам города, хотя первоначально в ходе судебных разбирательств ГУВД отказывалось от ответственности за действия органов правопорядка и было склонно обвинять во всем РУВД Канавинского района, на территории которого находится пл. Ленина.
ГУВД не объяснило на суде, чем руководствовалось при нахождении признаков возможных экстремистских действий и каковы каналы передачи информации, если про «истинные цели» Митинга гражданского протеста они все знали, а про то, что его удалось согласовать, им ничего не было известно (видимо, просто не хотелось думать). Зато они с нетерпением ждали в день милиции (10 ноября) «несанкционированных общественно — политических акций». Выписки из «плана» (6 пунктов, попадающих в интервал от 10 до 36) охватывают лишь ту часть «профилактических» мероприятий, которая всплыла на суде из заявлений истца и свидетельский показаний, но все «профилактические» беседы и угрозы, прослушивание телефонов, оцепление территорий и мобилизация правоохранительных сил из Нижегородской области оказались не обозначенными в «выписке».
Борьба с экстремизмом в Кабардино-Балкарии
В ноябре 2007 года власти приостановили деятельность Совета старейшин балкарского народа. Его обвинили в экстремизме и создании угрозы интересам государства. Об этом сообщило агентство ИТАР-ТАСС. Ранее Совет неоднократно обвинял власти республики в нарушении прав человека; в частности, он распространил аудиозапись выступления человека, похожего на президента Арсена Канокова, с требованием использовать государственные ресурсы для поддержки партии «Единая Россия».
Полное изъятие агитационных материалов партии СПС правоохранительными органами в ходе предвыборной кампании осени 2007 г.
В ноябре 2007 г. в ходе предвыборной кампании по выборам в Государственную думу РФ под предлогом проверки агитационных материалов на наличие экстремизма правоохранительные органы иъяли ВСЕ агитационные материалы партии СПС по всей стране. При этом со стороны МВД были нарушены все возможные законодательные нормы. Партия СПС обратилась в ЦИК с просьбой разобраться в случившемся, но ЦИК фактически занял сторону МВД и не предъявил к МВД никаких претензий.
-
- Ссылки
- Атака на демократию
Обыск в петербургском офисе партии СПС, проведенный УБЭП с целью поиска экстремистской литературы
14 ноября 2007 г., во время избирательной кампании по выборам в Госдуму РФ, УБЭП по Санкт-Петербургу провел обыск с целью поиска экстремистской литературы. Сотрудники правоохранительных органов пытались изъять тираж предвыборной газеты СПС «Проблема № 1», однако партийный юрист не позволил им это сделать.
Несмотря на то, что обыск быстро получил огласку, УВД Петербурга и Ленинградской области сделало заявление перед СМИ, пытаясь опровергнуть информацию об обыске в офисе СПС.
Проверка предвыборных роликов СПС и Справедливой России на предмет возможного наличия экстремистской деятельности прокуратурой Свердловской области
19 ноября 2007 в СМИ появились сообщения, что прокуратура Свердловской области проверяет предвыборные ролики СПС и Справедливой России на предмет возможного наличия экстремистской деятельности.
Этому предшествовало обращение в избирательную комиссию руководителя одной из телерадиокомпаний. Ролик СПС можно было увидеть на партийном сайте. Голос Никиты Белых, лидера партии, сопровождали кадры кинохроники времён застоя и перестройки. Невольными агитаторами СПС выступили ныне покойные Андрей Сахаров и Галина Старовойтова.
Содержание предвыборного ролика Справедливой России, который вызвал подозрение прокуратуры, осталось неизвестным для широкого круга наблюдателей.
Изъятие милицией тиража агитационных материалов «Другой России» в Калининграде
22 ноября 2007 года в Калининграде на таможне была задержана и досмотрена посылка, содержащая агитационные материалы «Другой России». Образцы листовок были отданы экспертам для анализа на предмет наличия в них материалов экстремистской направленности, а остальной тираж — задержан. Изъятые листовки и стикеры содержали призыв председателя ЦИК Владимира Чурова: «Если вам в списке бюллетеня никакая из партий не нравится, перечеркните бюллетень».
Дело Анны Комаровой
В ноябре 2007 г. в отношении сотрудницы газеты «Лимонка» Анны Комаровой, которая занималась распространением газеты, возбуждено уголовное дело по подозрению в экстремизме.
В 2008 году
Марш несогласных в Мурманске
В Мурманске началось давление на активистов «Другой России» в связи с планируемым «Маршем несогласных». 30 января 2008 г. об этом «Собкорр. Ру» сообщила лидер Мурманского отделения ОГФ Елена Васильева. По её словам, по квартирам активистов ходят сотрудники милиции и заставляют подписывать предупреждение о том, что они не имеют права выходить на улицы в соответствии с законом об экстремизме. Особое внимание уделяется участникам предыдущих маршей.
Закрытие интернет-провайдеров в Санкт-Петербурге
Десять интернет-провайдеров Петербурга закрыла прокуратура из-за материалов экстремистского характера. Об этом, ссылаясь на слова прокурора города Сергея Зайцева, сообщил в апреле 2008 г. портал «Cnews.ru». По результатам проверок, рассказал Зайцев, 10-ти интернет-провайдерам Северной столицы, предоставляющим услуги для размещения информационных материалов экстремистского характера, вынесены предписания о закрытии.
Сайт кировской газеты «Вятский наблюдатель»
Сайт кировской газеты «Вятский наблюдатель» был заблокирован по запросу правоохранительных органов. Причиной закрытия стало сообщение на форуме, которое было расценено милицией как оскорбляющее одного из членов областного правительства. В запросе УВД утверждается, что на сайте газеты были размещены призывы к осуществлению экстремистской деятельности, которые караются по статье 280 УК РФ, а также призывы к возбуждению ненависти либо вражды в отношении правительства Кировской области, что попадает под действие статьи 282 УК РФ.
Осуждение членов РНЕ
26 мая Советский районный суд Казани вынес приговор по уголовному делу о деятельности экстремистской организации — Татарского регионального отделения общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство». Пятеро обвиняемых были приговорены к лишению свободы на сроки от полутора до семи лет, а один — к четырём годам условного лишения свободы с испытательным сроком в три года. Осужденные обвинялись в создании сообщества для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, в возбуждении ненависти либо вражды по признакам расы и национальности, в разбойных нападениях, в изготовлении и хранении взрывных устройств. Ранее при обысках у них была изъята литература, проповедующая разжигание национальной розни, а также фашистская символика. Судебный процесс проходил в закрытом режиме.
Статья «Революция неизбежна» признана экстремистской
1 ноября Самарский районнный суд признал экстремистской статью «Революция неизбежна», опубликованной в № 8 газеты КПСС «Гласность». Автором статьи является Козлобаев А. Г.
Согласно лингвистическому исследованию, проведенному специалистами Института криминалистики Центра специальной техники УФСБ РФ, в статье содержится призыв к осуществлению экстремистской деятельности, а именно к возбуждению ненависти в отношении представителей определённой социальной группы — владельцев средств производства.
В 2009 году
Информационное агентство «URA.Ru» (Екатеринбург)
20 апреля 2009 года Федеральный арбитражный суд в Москве отклонил иски редакции ИА «URA.Ru» на решение Россвязьохранкультуры (ныне — Россвязькомнадзор) о вынесении предупреждений о нарушении законодательства. В июне 2008 года надзорное ведомство обвинило «URA.Ru» в распространении информации экстремистского характера. Речь шла не о журналистских материалах, а о дискуссии пользователей форума сайта.
Пресс-секретарь Роскомсвязьнадзора Евгений Стрельчик:
Формально теперь мы имеем право обратиться в суд с иском о закрытии СМИ... Но это происходит не автоматически. Посмотрим, как они отреагируют, поймем, разовая это недоработка или политика издания. Ведь такие высказывания нужно модерировать и отслеживать вовремя 
-
- Ссылки
- Внимание! Найдена управа на смелых журналистов - статья на Ура.Ru. ura.ru (20.04.2009). Архивировано из первоисточника 12 апреля 2012. Проверено 21 апреля 2009.
- Грани.Ру // Интернет :: Агентство Ура.Ру могут закрыть за комментарии читателей. grani.ru.(недоступная ссылка — история) Проверено 21 апреля 2009.
Свидетели Иеговы в Таганроге
См. также: Свидетели Иеговы в РоссииРешением Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года высказывание Льва Толстого, по выражению экспертов, «противника Русского Православия»: «Я убедился, что учение [Русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»[3] было признано высказыванием, формирующим негативное отношение к Русской Православной Церкви[4], высказывание «Но Русская православная церковь, подобно Римско-католической, держала народ в неведении относительно Библии» эксперты посчитали исторически неверным, и на этом основании журнал «Пробудитесь!» от 22 февраля 2000 г., в котором опубликована статья «Говорящие по-русски дорожат свободой вероисповедания», содержащая данные высказывания, был признан одним из экстремистских материалов[5][6].
8 декабря 2009 года Верховный суд РФ оставил в силе решение Ростовского областного суда о признании данного журнала «экстремистским материалом»[7].
Общественная организация «Голос Беслана»
15 октября 2009 года обращение ОО «Голос Беслана» к Президенту и Конгрессу США, президентам стран членов европейского союза, Европарламенту, редакциям всех мировых телевизионных компаний, информационных агентств, газетным и журнальным изданиям, освещавшим теракт, совершённый в городе Беслане, всем российским журналистам, работавшим в г. Беслане 1-3 сентября 2004-го года «Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!» решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия – Алания было признано экстремистским материалом и включено в Федеральный список экстремистских материалов.[8]
В 2010 году
Дело Калистратова
20 октября 2010 года был начат судебный процесс против председателя местной религиозной организации «Свидетели Иеговы в Горно-Алтайске» дворника Александра Калистратова. Калистратову вменяется обвинение по статье 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды») в связи с распространением им экстремистских материалов, несмотря ня то, что распространяемая им религиозная литература на момент её распространения ещё не входила в Федеральный список.[9] Судебный процесс получил широкое освещение в СМИ.
14 апреля 2011 года по начатому 20 октября 2010 года делу Калистратова был вынесен оправдательный вердикт за отсутствием состава преступления.[10] Однако уже 26 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в новом составе.[11]
В 2011 году
Судебный процесс над «Бхагавад-гитой как она есть»
Прокуратура Томской области в июне 2011 года обратилась в Ленинский районный суд города Томска с иском о признании экстремистским базового священного текста кришнаитов «Бхагавад-гита как она есть» экстремистским материалом.[12][13] и внесении его в Федеральный список экстремистских материалов.[14]
На судебном заседании 28 декабря 2011 года, суд отказал томской прокуратуре в признании экстремистской «Бхагавад-гиты как она есть». Своё решение суд обосновал тем, что «авторы первой, томской, экспертизы не подтвердили устно свои выводы, а из экспертизы кемеровских специалистов не следует, что книга разжигает вражду и побуждает к насильственным действиям». Прокуратуру вердикт суда не устроил и в январе 2012 года ведомство подало апелляционное представление на решение суда. Ленинский районный суд удовлетворил апелляционную жалобу и возбудил апелляционное производство, передав дело в Томский областной суд, который 21 марта 2012 года оставил решение районного суда без изменения.
2012 год
Предложение историков проверить тексты Ленина на экстремизм
Известный историк, доктор исторических наук Владимир Лавров, вслед за реакцией общества на проверку на экстремизм текстов Льва Толстого, «Бхагавад-Гиты Как Она Есть», книг Свидетелей Иеговы и других священных писаний справедливо поднял вопрос о проверке также и текстов Ленина на экстремизм. По его словам, еще в 90-х годах, после развала СССР были рассекречены тексты Ленина с его резкими заявлениями против представителей духовенства в виде слов "расстрелять всех попов" и т.д. По словам историка, если не применить закон об противодействии экстремизму по отношению к Ленину, то история может повториться (с атеизмом в России, СНГ и вообще в мире - сейчас пытаются коммунисты и социалисты вернуть атеистическую инквизицию и авторитет Ленина). Поскольку Российская Федерация не несёт ответственности за действия Ленина и Сталина при СССР, то также логично, что рано или поздно произойдёт процесс деленинизации из всех областей культуры, политики, философии, религии и т.д. Проверка текстов Ленина на экстремизм должна одухотворить и оживить общество, угнетённое 70 годами жизни при СССР.[311]
Блокировки сайтов
В мае интернет‐провайдеры Билайн и Ростелектом-ЮГ начали блокировать один из IP-адресов блогохостинга Blogger, помещённый в ноябре 2011 года в Федеральный список экстремистских материалов.[15][16][17]
Примечания
- ↑ Решение ЕСПЧ по жалобе № 30194/09 (англ.)
- ↑ Грани.Ру Суд снял с Пионтковского обвинение в экстремизме. grani.ru (05.12.2008). Архивировано из первоисточника 12 февраля 2012. Проверено 21 апреля 2009.
- ↑ См. полный текст: Ответ Синоду.
- ↑ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3-35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области о ликвидации местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог». «15» июля 2009 г. № 5679/12.1-4, 6101/09-2
- ↑ Преследования Свидетелей Иеговы в Таганроге.
- ↑ Верховный суд республики Алтай оставил в силе запрет материалов Свидетелей Иеговы
- ↑ Суд над верой
- ↑ Федеральный список экстремистских материалов. Пкт. 589
- ↑ В Горно-Алтайске продолжается неправомерное уголовное расследование // Официальный сайт Свидетелей Иеговы в России, 20.09.2010
- ↑ Суд в Горно-Алтайске полностью оправдал руководителя местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Александра Калистратова // Портал-Credo.Ru, 14.04.2011
- ↑ Старейшина алтайских «Свидетелей Иеговы» обвиняется в возбуждении ненависти и вражды через СМИ // Интерфакс-Религия, 26.05.2011 (копия статьи)
- ↑ «Бхагавад-гиту» заподозрили в экстремизме (рус.) // Коммерсантъ. — 18 августа 2011.
- ↑ Сергей Леваненков Перевод священного писания кришнаитов проверят на экстремизм (рус.) // РИА Новости. — 31 августа 2011.
- ↑ Alexander Bratersky Krishna Holy Book Faces Ban in Tomsk (англ.) // The Moscow Times. — 29 November 2011. — В. 4778.
- ↑ Султан Сулейманов, Денис Дмитриев Полосатый тормоз. Лента.Ру (27 июля 2012). — О блокировке Билайном одного из IP‐адресов Blogger. Архивировано из первоисточника 4 октября 2012. Проверено 3 августа 2012.
- ↑ Постатейный комментарий и предложения по поправкам к законопроекту №89417-6. РАЭК. Архивировано из первоисточника 14 октября 2012.
- ↑ Алла Забровская Новый закон угрожает свободному Интернету (рус.). Google (12 июля 2012). Архивировано из первоисточника 4 августа 2012. Проверено 4 августа 2012.
Ссылки
- Неправомерный антиэкстремизм — раздел на портале ИАЦ «Сова»
Категории:- Право России
- Россия после 1991 года
- Экстремизм
Wikimedia Foundation. 2010.
